Polskie ZOO Polskie ZOO
616
BLOG

Monice Płatek "boskość władzy doskwiera" a "syndrom boga" już nie.

Polskie ZOO Polskie ZOO Polityka Obserwuj notkę 0

Janusz Wojciechowski:

"Dlaczego nie "pozostalem" sędzią?

Żeby mnie nie dopadł syndrom boga..."

 

Monika Płatek nerwicowo reaguje na projekt zmian w sądownictwie i pisze: ”Boskość władzy doskwiera. Podobno sprawujący urząd Ministra Sprawiedliwości Ziobro, szykuje na sędziów ustawę. Proponuje w niej obcinać sędziom wynagrodzenie jeśli sądzić będą nie po jego myśli. Chodzi o postępowanie dyscyplinarne. W normalnych warunkach postępowanie dyscyplinarne ma sens. W warunkach naruszania trójpodziału władz i lekceważenia przez władzę Konstytucji ma posmak szczucia, napaści i podporządkowania sądów swojej perwersyjnej woli. Obciąć sędziom pensje za wymierzane wyroki i wykonywaną pracę to jak powiedzieć o sobie, jestem sędzią jedynym, przebijam istotę boską i kto nie odgadnie moich intencji i mnie się nie podporządkuje - polegnie. Żałosne to, i wiem, że jak za Macierewicza wczoraj i dziś jeszcze, przyjdzie nam później wypłacać ludziom, w tym i sędziom skrzywdzonym i za Ziobrę.  Władza próbuje doprowadzić do wpojenia niezależnym syndromu wyuczonej bezradności.  Wyuczona bezradność polega na tym, że ludzie nie wiedzą co robić, bo wiedzą, że co nie zrobią może być ocenione źle i jako zasługujące na dyscyplinarkę.  Mam nadzieję, że sędziowie się nie dadzą. I wczoraj nie było najlepiej, ale teraz jest czas szczególny kiedy sądy powinny być ostoją praworządności. Nadzieję skromną, ale jednak nadziei, że się nie poddadzą, mam.”

Przeczytałem ten projekt. Zmiany są kosmetyczne i jestem zaskoczony ich małym obszarem. I cóż takiego się stanie, że Polacy będą znać majątki sędziów? I cóż takiego się stanie, że sędziowie będą odpowiadać finansowo za swoje błędy a karą będzie obniżenie zarobków? To wyśmienity kierunek zmian! Od dawna bezkarność urzędnika, bezkarność sędziego, bezkarność prokuratora jest źródłem bezprawia i krzywd społecznych. Jest źródłem krzywd wielu ludzi. Polska jest w czołówce państwa, na które ich obywatele się skarżą do Strasburga. I jest w czołówce państw ukaranych za łamanie praw człowieka. Skarg na przewlekłość postępowań było w Strasburgu tak wiele, że Trybunał ostro zareagował w stosunku do władz. Kilkaset skarg. Trybunał nie dawał sobie z nimi rady.

Czego obawia się tak Monika Płatek? Że skoro sędziowie lub trefna grupa pośród nich nie jest uczciwa i zostanie zmuszona do uczciwości? To boli Monikę Płatek? „Boskość władzy doskwiera” – pisze Płatek. I z tym się zgodzę. Syndrom boga, który odbił niejednemu sędziemu doskwiera wymiarowi sprawiedliwości. Syndrom własnej „boskości” trefnych i niebezpiecznych społecznie sędziów. Weźmy Siedlce opisywane przez „Gazetę Wyborczą”, „Rzeczpospolitą, „Tygodnik Polityka”, „Gazetę Prawną”, „Warszawską Gazetę” i inne media. Dlaczego Pani Sędzia Barbara Piwnik nazwała to co tam się dzieje „anomalią siedlecką” w wymiarze sprawiedliwości? Z jednego bardzo ważnego powodu, gdy sędzia Małgorzata Semeniuk uzależniła moje leczenie urologiczne w Szwajcarii od tego, czy spełnię „obowiązki” wobec sądu czyli wobec Semeniukowej tuszującej przestępstwa oskarżonego lekarza i oskarżonego adwokata już usuniętego karnie z palestry. Czy Płatek pierś w obronie takiej sędzi nadstawia? Po trupach do celu realizującej swój proceder w todze?  Nie pozwoliła mi się leczyć. Mogłem wedle Semenkuk leczyć się później. Zapalenia nerek wtedy dostałem. Ot, tak mnie leczyła Semeniuk. Tygodnik Polityka to opisał. Kim musi być ta Semeniuk, jakim zwyrodnialcem, by łamać moje prawo do zdrowia i leczenia?  A może Magdalenę Banasiuk bierze w obronę? Ta to istne kuriozum w sądownictwie. Bez dokumentów, bez biegłych z medycyny, bez żadnych podstaw orzekła, ze błędu medycznego nie było. Sama sobie Banasiuk była lekarzem i biegłym z medycyny, mimo, że prawo tego zabrania sędziemu. Była tak gorliwa w tuszowaniu przestępstwa, że orzekła, ze lekarz nie drukował badań diagnostycznych choć on sam tego nie zeznał. Wedle tego kłamliwego kuriozum w dniu 29 lipca 2011 roku maiłem wizytę lekarską. Bo? Bo taki „dr Mengele” sfałszował dokumenty. A może Płatek broni Iwony Więckiewicz, która by nie dopuścić do wszczęcia śledztwa łamała prawo i nie przekazała do zwierzchnika swojego męża prokuratora Roberta Więckiewicza skargi na niego? Więckiewiczowa  łamała prawo. Ją broni Płatek? A może Sokólskiego, prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach który , który tuszował łamanie prawa  przez Więckieiwczową? Popierała go na stołek, to miał zobowiązania. Nie znają państwo prezesowie prostego zapisu w KPA, ze mają obowiązek przekazać skargę do właściwego organu, jeśli została błędnie złożona? Mają obowiązek a łamali prawo. Postawili się ponad nim i poza nim. Więckiewiczowa i Sokólski popierający się nawzajem na prezesowskie stołki. A może nieistniejącą sędzię „Anetę Żyłkę” Monika Płatek broni, która latami miała za nic przepisy polskiego prawa i ustawę o aktach stanu cywilnego? I w interesie lekarza i w ochronie jego konta bankowego kłamała o mnie? A może Sokólskiego bronić będzie Płatek, ze zbierał nielegalnie dane o mnie? Do dziś nie pamięta od kogo „słyszał” o powołaniu biegłych z psychiatrii, by mnie się pozbyć. Co on robi na stanowisku prezesa zatem, skoro ma „wizytacyjną amnezję” z kortów tenisowych, gdzie właśnie słyszał to, czego słyszeć mu prawo zabraniało. Oj, żle napisałem? Nie słyszał na kortach? Przecież mógł… zapomnieć, że tam właśnie słyszał! Nie pamięta przecież od kogo słyszał… A od kogo  wiedział, że mojej dokumentacji medycznej już nie ma w oryginale, bo jakoś trudno mi przyjąć, że prezes sądu na poziomie okręgu mówił mi to co mu ślina na język przyniosła? Za to Płatek pierś nadstawi? Za Banasiukową nadstawi, która nakazuje wszcząć przeciwko mnie śledztwo w miesiąc po tym jak złożyłem zawiadomienie o jej udokumentowanym przestępstwie? Popełniła je i żadne szacher macher w Węgrowie tego nie zmieni. Żadne postanowienie niejakiej Sylwii Olimpii Uszyńskiej zamieszkałej w Siedlcach nie zmieni faktu popełnienia przestępstwa przez Banasiuk i Kempkę. Łapówkę wzięła za tuszowanie przestępstwa czy przysługę koleżance zrobiła na wszelki wypadek, gdy sam zostanie przyłapana na łamaniu prawa? Wedle Uszyńskiej poprawne było nieprzesłuchanie sprawczyni czynu - Banasiuk. Ledwo co pięć lat orzeka ta Uszyńska i już jest w pełni sprawna i w pełni wyszkolona jak tuszować przestępstwa. Taką broni Płatek? Taką Uszyńską  broni Płatek? Ją Ziobro winien na bruk wywalić i to czym prędzej, zanim ją Sokólski do awansu pchał będzie. Taką pseudo sędzię Banasiuk, której odbił nie tylko syndrom boga ale sprywatyzowała sobie sąd do swoich prywatnych celów chce bronić Płatek? Albo Wojciech Michalak policmajster a nie sędzia, dla którego Wieckiewiczowa nie potrafiła podać podstawy prawnej jego działania? On działał poza prawem i to jest dla niego art. 231 kodeksu karnego - przekroczenia uprawnień. Zapadł na serce i leczy się kardiologicznie biedaczyna, by móc dalej ze spokojem serca tuszować przestępstwa. Ciekawe czy mu teraz serce gorzej nawali, jak trzeba będzie ujawnić majątek czy też sraki dostanie i zacznie leczenie gastrologiczne. Podstawą prawną działania Michalaka była sitwa po siedlecku i prawo tej sitwy, bym nie otrzymał odszkodowań od lekarzy czyli obowiązuje tu "prawo łamania prawa" i "prawo działania poza prawem". Za takiego Michalaka Płatek pierś nadstawi?

Takich chce bronić Płatek? Im się knut należy i prycza. Nie „ustawę na sędziów” winien przygotowywać Ziobro tylko pryczę i knuta na nich. Sitwa, która dla pieniędzy zrobi wszystko. Ze mnie chcieli zrobić żywego trupa i gdyby nie media dziś byłbym niczego nieświadomą rośliną. Sokólski, Semeniuk, Więckiewicz, Michalak to organizowali z taką jedną jeszcze siedzącą na ławie oskarżonych i której przestępstwo ma teraz zatuszować policja pod egidą męża sędzi Tomasiewicz-Celińskiej.

Tych ludzi bierze w obronę Płatek? Na takich Ziobro knuta winien szykować a nie ustawę i pokazać im palcem kierunek do pryczy. Płatek nie zna realiów życia społecznego w Polsce, danych statystycznych i badań o łapownictwie wśród sędziów w naszym kraju? Boli ją ujawnienie majątków zgromadzonych przez uczciwych sędziów czy łapówkarzy? Te zmiany, które proponuje PiS są zbyt delikatne. Co niektórym knuta i konfiskaty majątku trzeba. I pryczy. 

Paweł Miter nawoływał, by do Siedlec wkroczyło CBA. Tego się boi Płatek? Przed CBA weźmie sędziów w obronę? Ceniłem nieraz Płatek za jej wypowiedzi, ale hejt polityczny, jaki uprawia zniechęca mnie do tej osoby chyba ostatecznie. W nienawiści do PiS-u, w nienawiści do tych Polaków, którzy chcą przegnać przestępców z organów państwa zagubiła Płatek i rozsądek, i pozbawiła się podstaw realizmu, bo sędziom, którym odbił „syndrom boga” trzeba go wybić z głowy a jak się nie da, to taka głowa nie nadaje się do naprawy. I trzeba taką głowę wyciąć z wymiaru sprawiedliwości. Płatek ma nadzieję, ze się "sędziowie nie poddadzą". Że się nie poddadzą uczciwości? Zmiany muszą być gruntowne. Kosmetyka to za mało. Mi koleżanka sędzia powiedziała, że oni widzą co się dzieje w sądach ale nie maja władzy zareagować, bo... ten skorumpowany, trefny, lewy sędzia jest niezawisły! I wyprawia co chce. I rżnie lewą kasę na swojej "niezawisłości". Nikt mu nie podskoczy. Posmakowali w "boskości władzy" łapownicy. Posmakowali w bezkarności "syndromu boga". Mi koleżanka-sędzia powiedziała o prezesach i ich przydawkach "żebyś ty wiedział, co oni wyprawiają"... Wiem. Niemało co zostałem trupem. Dla pieniędzy robili ze mnie "skórę" jak "łowcy skór". "Sokólskie", "Więckiewicze", "Celińskie", "Semeniuki", "Michalaki", "Banasiuki", „Uszyńskie”. Im knuta potrzeba i pryczy. Przed odpowiedzialnością będzie ich bronić Monika Płatek? Hejterka-prawniczka? 

Gdy tego oskarżonego adwokata wywalono z palestry, to się odwoływał. Okłamywali razem z synem, także mecenasem Sąd Najwyższy, którym im to wykazał w wyroku. Kolińska-Dąbrowska dzwoniła do Naczelnej Rady Adwokackiej spytać, jakie będzie stanowisko, jeśli ten adwokat - skazywany wielokrotnie wniesie o kasację wyroku wyrzucającego go na bruk. Miałą usłyszeć, ze jeśli Sąd Najwyższy poprosi ich o opinię to będzie krótka "Wyrzucić i to jak najszybciej". Ale w Siedlcach jest Semeniuk - chroni go na każdym kroku. Pozwoliła mu oczerniać mnie publicznie, bo... bronił interesów lekarza. Czy pozwoliła mu mnie tym samym zabić, bo "bronił interesów lekarza"? Facet używał tytułu adwokata po wyrzuceniu go z palestry. Od zarzutów uwolniła go także Semeniuk. Wedle niej wywalony adwokat ma tytuł adwokata. Wedle niej lekarz pozbawiony prawa wykonywania zawodu jest "emerytowanym lekarzem medycyny"? Pewnie i prok. Hop wywalony za łapownictwo z prokuratury jest dla Semeniukowej "prokuratorem w stanie spoczynku". Spoczął wszak na osiem lat na pryczy. A dwie sądzie które składały wzajemnie sprzeczne oświadczenia w sądzie u Sokólskiego na temat związków z wywalonym adwokatem, w tej sprawie, której łeb ukręcił prok. Szewczak? To też zatuszowała Semeniuk. O takiej sędzi pisze Płatek, że ma nadzieję że się nie podda? Komu nie podda? Czemu nie podda? Przecież tu należy pytać, czy takiej odbił nie tylko "syndrom boga" ale i "boskość władzy" ją opętała dosłownie, bo z jej pomocą eks-adwokat chodzi na wolności, choć powinien siedzieć, nadal występuje przed sądami jako pełnomocnik i pomyłkowi sędziowie i uwikłani w zależności od niego pozwalają mu obchodzić prawo. Robi to kolejna sędzia uwikłana w eks-adwokata. W "e. adwokata" cokolwiek ten skrót znaczy, bo w Radzie Adwokackiej w Siedlcach nie wiedzą i nie mają "e. adwokatów". Sędzia Semeniuk temu fałszerzowi tytuł "e. adwokat" przydzieliła? Synowi prezesa Sądu Okręgowego Sokólskiemu "e. adwokat" prace dawał, dochody mu zapewniał (o ile mu płacił za świadczoną pracę a pewnie płacił jak wskazywałoby prawo), klientów dostał syn po "e. adwokacie"... I prezes musi spłacać swoje "długi wdzięczności" skazywanemu w niemal piętnastu sprawach nauczycielowi własnego syna... I spłaca! To w jego sądzie usunięty karnie adwokat jest... pełnomocnikiem w sprawie. To w jego sądzie obchodzi się prawo. Sąd Sokólskiego obchodzi prawo dla skazanego za podrabianie podpisów w celu wyłudzenia pieniędzy! Takiego prezesa broni Płatek? A ja myślę, że mu CBA powinno przegląd zrobić dokładny... Bardzo dokładny.

***

Nerka mnie boli i spać nie mogę. Gdyby ta zwyrodniała Semeniuk pozwoliła mi się leczyć w Szwajcarii i gdyby nie dbała o to, bym nie miał dostępu do dokumentów z leczenia. Ciekawe ile miałaby na koncie tzw. "morderstw sądowych", gdyby nie pomyliła epok. Myślę, że pomyliła epoki. Pięćdziesiąt lat temu realizowałaby się i spełniła w tzw. "morderstwach sądowych". Wiek XXI to nie jest epoka dla niej. No! O ile nie ma innych powodów, dla których jest pomyłką w naszej epoce. Więckiewiczowa nie chciała mi podać wykazu sygnatur, gdy orzekała Semeniuk, ów eks-adwokat i jeszcze jeden biegły z psychiatrii. Może byłaby jakaś prawidłowość wyroków? Więckieczowa z góry to zanegowała. Iwona Więckiewicz. A przecież nie wie, czy taka prawidłowość istnieje... Nie miała wykazu sygnatur! "Wyrokowała" całkowicie gołosłowna. W czyim interesie z miejsca tak się zaperzyła? Wymiaru sprawiedliwości? Wątpię. Po nitce do kłębka można by dojść na przykład od wyroku do konta bankowego. Mniejsza z tym. Mamy jeszcze czas poznać kulisy orzecznictwa tej sędzi. Za bardzo unika uczciwości. Wścieklizny dostają sędzie, że im Ziobro majątki ujawni... Oby ujawnił też łapówki w tych majątkach. 

Polskie ZOO
O mnie Polskie ZOO

Ludzie nie wierzą, że to co się zdarzyło miało miejsce. Ale się zdarzyło. Pani Sędzia Barbara Piwnik, była Minister Sprawiedliwości nazwała to "anomalią siedlecką" w wymiarze sprawiedliwości. Na blogu tym nie będzie nazwisk przestępców. Będą tylko nazwiska osób wypełniających funkcje publiczne i będące osobami publicznymi. Będę wyciągał ich pochowanych za organami Państwa. Tak jak nawołuje Leszek Balcerowicz. A za myśl przewodnią obieram pytanie europosła Wojciechowskiego "Czy sędzia Zych wzięła łapówkę?" A i słowa Adama Sandauera powtórzę jako moje "Ta strona poświęcona będzie skur..stwu. Oczywiście tylko i nie całemu. Za dużo tego w naszym państwie. Opisuje ona to co było moim losem. Każdej zamieszczonej informacji mogę dowieść i bronić dokumentami". Jednocześnie przepraszam za błędy literowe. Jestem po ciężkim paraliżu i czasem mam kłopoty ze wzrokiem.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka